我们知道现在的不再开发人员都使用 === 来代替 ==,为什么呢?到处 我在网上看到的大多数教程都认为,要预测 JavaScript 强制转换是使用如何工作这太复杂了,因此建议总是不再使用===。 这些都导致许多程序员将该语言的到处一部分排除在外,并将其视为一种缺陷,使用而不是不再去扩大他们的对该过程的理解。 下面通过两个使用案例,到处说明使用 == 的使用好处。 1. 测试空值 2. 读取用户的不再输入 在本文中,我们将通过对比差异,到处理解强制性,使用研究一些流行的不再用例,并最终找到指导我们做出决定的到处准则,来深入了解该主题。使用 简介 在Javascript中,相等由两个运算符完成。 我一直在使用===,因为我被告知它比==更好和更好,而且我根本不需要考虑它,亿华云作为一个懒惰的人,我觉得很方便。 直到我观看了Kyle或[@getfiy][1]的[You Do nt Know JS][2]作者在Frontend Masters上的“ Deep JavaScript Foundations”。 作为一名专业的程序员,我没有深入思考我每天工作中使用的操作符,这一事实激励我去传播意识,并鼓励人们更多地理解和关注我们编写的代码。 事实的根源在哪里 知道真实的原因在哪里很重要。不是在 Mozilla 的 W3school 上,也不在声称===优于==的数百篇文章中,而且在这篇文章中也绝对没有。。 在JavaScript规范中,我们可以找到关于JavaScript如何工作的[文档][3]。 打破常识 (1) `==`只检查值(松散) 如果看一下规范,从定义中可以很清楚地看出,算法要做的第一件事实际上就是检查类型。 (2) `===`检查值和类型(严格) 在这里,我们同样可以从规范中看到,站群服务器它检查类型,如果它们不同,则不会再检查值。 双等号和三等号之间的真正区别是我们是否允许强制转换。 JavaScript 中的强制转换 强制转换或类型转换是任何编程语言的基础之一。这对于动态类型化的语言(例如JavaScript)尤为重要,因为如果类型更改,编译器不会对它大喊大叫,找它麻烦。 理解强制性意味着我们能够以与JavaScript相同的方式解释代码,从而为我们提供了更大的可扩展性并最大程度地减少了错误。 (1) 显性强制转换 强制转换可以在程序员调用这些方法之一时显式发生,从而强制改变变量的类型。 Boolean(), Number(), BigInt(), String(), Object() 事例: (2) 隐藏转换 在JavaScript中,变量的类型很弱,因此这意味着它们可以自动转换(隐式强制)。当我们使用算术运算符+ / — *,周围的上下文或使用==时,通常是这种情况。 隐性强制是一把双刃剑,合理使用可以增加可读性,减少冗长。如果使用不当或被误解,我们就会有一个让人失望的公式,人们会咆哮并指责JavaScript。 比较的算法 (1) == 运算符号的算法 (2) === 比较的算法 流行的用例 (1) 同类型(多数情况) 如果类型相同,则===与==完全相同。因此,应该使用语义性更强的那个。 类型不同,我更喜欢用 ===。 (2) 不同类型(原始类型) 首先,我想提醒您注意,不同类型并不意味着未知类型。不知道类型表明代码中的问题比仅使用 === vs==更大。了解类型表明对代码有更深入的理解,这会减少更多的错误。 假设我们有一个数字或字符串的可能性。请记住,算法更偏向数字类型,因此它将尝试使用toNumber() (3) null和undefined 使用==时,null和undefined彼此相等。 (4) 非原始类型[对象,数组] 不应该使用==或===来比较对象和数组等非原始类型的数据。 决策准则 避免使用 == 情况 在某些情况下,如果不真正了解JavaScript中的虚值,则不应使用==。 总结 根据我的经验,到目前为止,我一直都知道我要处理的变量的类型,如果我不知道,我就使用typeof来只允许我所期望的变量。 需要注意的四点: 原文: https://domnung.com/article/618194/learning//2020-01-30/medium.com/===-javascript-coercion-types-standing/stop-using-%3D%3D%3D-everywhere