不管是浅析Android开发的老司机也好，新司机也罢，浅析想必大家都对findViewById这种样板代码感到了厌倦，浅析特别是浅析进行复杂的UI界面开发的时候，这种代码就会显的浅析非常的臃肿，既影响开发时的浅析效率，又影响美观。浅析
俗话说，浅析不想偷懒的浅析程序猿不叫工程师，那有什么方法可以让我们写这样的浅析代码更加的有效率呢？ 使用依赖注入框架
如果你不想写那些无聊的样板代码，那么你可以尝试一下现有的浅析依赖注入库。ButterKnife作为Jake Wharton大神写的浅析开源框架，号称在编译期间就可以实现依赖注入，浅析没有用到反射，浅析不会降低程序性能等。浅析那么问题来了，它到底是怎么做到的呢？
初探ButterKnife
ButterKnife是Jake Wharton写的亿华云开源依赖注入框架，它和Android Annotations比较类似，都是用到了Java Annotation Tool来在编译期间生成辅助代码来达到View注入的目的。
注解处理器是Java1.5引入的工具，它提供了在程序编译期间扫描和处理注解的能力。它的原理就是在编译期间读取Java代码，解析注解，然后动态生成Java代码。下图是Java编译代码的流程，可以看到，我们的注解处理器的工作在Annotation Processing阶段，最终通过注解处理器生成的代码会和源代码一起被编译成Java字节码。不过比较遗憾的是你不能修改已经存在的Java文件，比如在已经存在的类中添加新的方法，所以通过Java Annotation Tool只能通过辅助类的云服务器提供商方式来实现View的依赖注入，这样会略微增加项目的方法数和类数，不过只要控制好，不会对项目有太大的影响
ButterKnife在业务层的使用我就不介绍了，各位老司机肯定是轻车熟路。假如是我们自己写类似于ButterKnife这样的框架，那么我们的思路是这样：定义注解，扫描注解，生成代码。同时，我们需要用到以下这几个工具：JavaPoet（你当然可以直接用Java Annotation Tool，然后直接通过字符串拼接的方式去生成java源码，如果你生无可恋的话），Java Annotation Tool以及APT插件。为了后续更好的阅读ButterKnife的源码，我们先来介绍一下JavaPoet的基础知识。
JavaPoet生成代码JavaPoet是一个可以生成.java源代码的开源项目，网站模板也是出自JakeWharton之手，我们可以结合注解处理器在程序编译阶段动态生成我们需要的代码。先介绍一个使用JavaPoet最基本的例子：
其中： MethodSpec:代表一个构造函数或者方法声明
TypeSpec:代表一个类、接口或者枚举声明
FieldSpec:代表一个成员变量声明
JavaFile:代表一个顶级的JAVA文件
运行结果：
是不是很神奇？我们的例子只是把生成的代码写到了输出台，ButterKnife通过Java Annotation Tool的Filer可以帮助我们以文件的形式输出JAVA源码。问：那如果我要生成下面这段代码，我们会怎么写？
很简单嘛，依葫芦画瓢，只要把MethodSpec替换成下面这段：
然后代码华丽的生成了：
唉，等等，好像哪里不对啊，生成代码的格式怎么这么奇怪！难道我要这样写嘛：
这样写肯定是能达到我们的要求，但是未免也太麻烦了一点。其实JavaPoet提供了一个addStatement接口，可以自动帮我们换行以及添加分号，那么我们的代码就可以写成这个样子:
生成的代码：
好吧，其实格式也不是那么好看对不对？而且还要addStatement还需要夹杂addCode一起使用。为什么写个for循环都这么难（哭泣脸）。其实JavaPoet早考虑到这个问题，它提供了beginControlFlow() + endControlFlow()两个接口提供换行和缩进，再结合负责分号和换行的addStatement()，我们的代码就可以写成这样子:
生成的代码相当的顺眼：
其实JavaPoet还提供了很多有用的接口来帮我们更方便的生成代码。更加详细的用法请访问https://github.com/square/javapoet，这里我就不赘述了。Java Annotation Tool那么ButterKnife又是怎么通过Java Annotation Tool来生成我们的辅助代码呢？让我们以ButterKnife最新版本8.4.0的源代码为例。假如是我们自己写ButterKnife这样的框架，那么第一步肯定得先定义自己的注解。在ButterKnife源码的butterknife-annotations包中，我们可以看到ButterKnife自定义的所有的注解，如下图所示。
有了自定义注解，那我们的下一步就是实现自己的注解处理器了。我们结合ButterKnife的ButterKnifeProcessor类来学习一下注解处理器的相关知识。为了实现自定义注解处理器，必须先继承AbstractProcessor类。ButterKnifeProcessor通过继承AbstractProcessor,实现了四个方法，如下图所示：
init(ProcessingEnvironment env)
通过输入ProcessingEnvironment参数，你可以在得到很多有用的工具类，比如Elements，Types，Filer等。
Elements是可以用来处理Element的工具类，可以理解为Java Annotation Tool扫描过程中扫描到的所有的元素，比如包（PackageElement）、类(TypeElement)、方法(ExecuteableElement)等
Types是可以用来处理TypeMirror的工具类，它代表在JAVA语言中的一种类型，我们可以通过TypeMirror配合Elements来判断某个元素是否是我们想要的类型
Filer是生成JAVA源代码的工具类，能不能生成java源码就靠它啦 getSupportedAnnotationTypes()
代表注解处理器可以支持的注解类型，由前面的分析可以知道，ButterKnife支持的注解有BindView、OnClick等。 getSupportedSourceVersion()
支持的JDK版本，一般使用SourceVersion.latestSupported()，这里使用Collections.singleton(OPTION_SDK_INT)也是可以的。 process(Set elements, RoundEnvironment env)
process是整个注解处理器的重头戏，你所有扫描和处理注解的代码以及生成Java源文件的代码都写在这里面，这个也是我们将要重点分析的方法。 ButterKnifeProcessor的process方法看起来很简单，实际上做了很多事情，大致可以分为两个部分：
扫描所有的ButterKnife注解，并且生成以TypeElement为Key，BindingSet为键值的HashMap。TypeElement我们在前面知道属于类或者接口，BindingSet用来记录我们使用JavaPoet生成代码时的一些参数，最终把该HashMap返回。这些逻辑对应于源码中的findAndParseTargets(RoundEnvironment env)方法
生成辅助类。辅助类以_ViewBinding为后缀，比如在MainActivity中使用了ButterKnife注解，那么最终会生成MainActivity_ViewBinding辅助类。MainActivity_ViewBinding类中最终会生成对应于@BindView的findViewById等代码。
第一步，我们先来分析findAndParseTargets(RoundEnvironment env)源码。由于方法太长，而且做的事情都差不多，我们只需要分析一小段即可 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 private Map<TypeElement, BindingClass> findAndParseTargets(RoundEnvironment env) { Map<TypeElement, BindingSet.Builder> builderMap = new LinkedHashMap<>(); Set<TypeElement> erasedTargetNames = new LinkedHashSet<>(); --- 省略部分代码--- for (Element element : env.getElementsAnnotatedWith(BindView.class)) { if (!SuperficialValidation.validateElement(element)) continue; try { //遍历所有被BindView注解的类 parseBindView(element, targetClassMap, erasedTargetNames); } catch (Exception e) { logParsingError(element, BindView.class, e); } } --- 省略部分代码--- // Try to find a parent binder for each. for (Map.Entry<TypeElement, BindingClass> entry : targetClassMap.entrySet()) { TypeElement parentType = findParentType(entry.getKey(), erasedTargetNames); if (parentType != null) { BindingClass bindingClass = entry.getValue(); BindingClass parentBindingClass = targetClassMap.get(parentType); bindingClass.setParent(parentBindingClass); } } return targetClassMap; } 遍历找到被注解的Element之后，通过parseBindView(Element element, Map<TypeElement, BindingSet.Builder> builderMap,Set<TypeElement> erasedTargetNames)方法去解析各个Element。在parseBindView方法中，首先会去检测被注解的元素是不是View或者Interface，如果满足条件则去获取被注解元素的注解的值，如果相应的的BindingSet.Builder没有被绑定过，那么通过getOrCreateBindingBuilder方法生成或者直接从targetClassMap中获取(为了提高效率，生成的BindingSet.Builder会被存储在targetClassMap中)。getOrCreateBindingBuilder方法比较简单，我就不贴代码了，生成的BindingSet.Builder会记录一个值binderClassName，ButterKnife最终会根据binderClassName作为辅助类的类名。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 private void parseBindView(Element element, Map<TypeElement, BindingSet.Builder> builderMap, Set<TypeElement> erasedTargetNames) { TypeElement enclosingElement = (TypeElement) element.getEnclosingElement(); // Start by verifying common generated code restrictions. boolean hasError = isInaccessibleViaGeneratedCode(BindView.class, "fields", element) || isBindingInWrongPackage(BindView.class, element); // Verify that the target type extends from View. TypeMirror elementType = element.asType(); --- 省略类型校验逻辑的代码--- // 获取注解的值 int id = element.getAnnotation(BindView.class).value(); BindingSet.Builder builder = builderMap.get(enclosingElement); if (builder != null) { ViewBindings viewBindings = builder.getViewBinding(getId(id)); if (viewBindings != null && viewBindings.getFieldBinding() != null) { FieldViewBinding existingBinding = viewBindings.getFieldBinding(); error(element, "Attempt to use @%s for an already bound ID %d on %s. (%s.%s)", BindView.class.getSimpleName(), id, existingBinding.getName(), enclosingElement.getQualifiedName(), element.getSimpleName()); return; } } else { //如果没有绑定过，那么通过该方法获得对应的builder并且返回。这里的targetClassMap会存储已经生成的builder，必要的时候提高效率 builder = getOrCreateBindingBuilder(builderMap, enclosingElement); } String name = element.getSimpleName().toString(); TypeName type = TypeName.get(elementType); boolean required = isFieldRequired(element); builder.addField(getId(id), new FieldViewBinding(name, type, required)); erasedTargetNames.add(enclosingElement); } parseBindView以及findAndParseTargets的解析工作完成后，所有的解析结果都会存放在targetClassMap中作为结果返回。我们现在来看process第二步的处理过程：遍历targetClassMap中所有的builder，并且通过Filer生成JAVA源文件。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ---代码省略--- for (Map.Entry<TypeElement, BindingSet> entry : bindingMap.entrySet()) { TypeElement typeElement = entry.getKey(); BindingSet binding = entry.getValue(); JavaFile javaFile = binding.brewJava(sdk); try { javaFile.writeTo(filer); } catch (IOException e) { error(typeElement, "Unable to write binding for type %s: %s", typeElement, e.getMessage()); } } 那么生成的代码都长什么样子呢？让我们打开BindingSet的brewJava(int sdk)方法一探究竟。
1 2 3 4 5 JavaFile brewJava(int sdk) { return JavaFile.builder(bindingClassName.packageName(), createType(sdk)) .addFileComment("Generated code from Butter Knife. Do not modify!") .build(); } 
纳尼，竟然这么简单?我们观察到JavaFile的静态方法builder(String packageName, TypeSpec typeSpec)第二个参数为TypeSpec，前面提到过TypeSpec是JavaPoet提供的用来生成类的接口，打开createType(int sdk)，霍霍，原来控制将要生成的代码的逻辑在这里：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 private TypeSpec createType(int sdk) { // 生成类名为bindingClassName的类 TypeSpec.Builder result = TypeSpec.classBuilder(bindingClassName.simpleName()) .addModifiers(PUBLIC); //ButterKnife的BindingSet初始化都是通过BindingSet的build方法初始化的，所以isFinal一般被初始化为false if (isFinal) { result.addModifiers(FINAL); } if (parentBinding != null) { //如果有父类的话，那么注入该子类的时候，也会顺带注入其父类 result.superclass(parentBinding.bindingClassName); } else { //如果没有父类，那么实现Unbinder接口（所以所有生成的辅助类都会继承Unbinder接口） result.addSuperinterface(UNBINDER); } //增加一个变量名为target，类型为targetTypeName的成员变量 if (hasTargetField()) { result.addField(targetTypeName, "target", PRIVATE); } if (!constructorNeedsView()) { // Add a delegating constructor with a target type + view signature for reflective use. result.addMethod(createBindingViewDelegateConstructor(targetTypeName)); } //核心方法，生成***_ViewBinding方法，我们控件的绑定比如findViewById之类的方法都在这里生成 result.addMethod(createBindingConstructor(targetTypeName, sdk)); if (hasViewBindings() || parentBinding == null) { //生成unBind方法 result.addMethod(createBindingUnbindMethod(result, targetTypeName)); } return result.build(); } 接下来让我们看看核心语句createBindingConstructor在*_ViewBinding方法内到底干了什么：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 private MethodSpec createBindingConstructor(TypeName targetType, int sdk) { //方法修饰符为PUBLIC,并且添加注解为UiThread MethodSpec.Builder constructor = MethodSpec.constructorBuilder() .addAnnotation(UI_THREAD) .addModifiers(PUBLIC); if (hasMethodBindings()) { //如果有OnClick注解，那么添加方法参数为targetType final target constructor.addParameter(targetType, "target", FINAL); } else { //如果没有OnClick注解，那么添加方法参数为targetType target constructor.addParameter(targetType, "target"); } if (constructorNeedsView()) { //如果有注解的View控件，那么添加View source参数 constructor.addParameter(VIEW, "source"); } else { //否则添加Context source参数 constructor.addParameter(CONTEXT, "context"); } if (hasUnqualifiedResourceBindings()) { constructor.addAnnotation(AnnotationSpec.builder(SuppressWarnings.class) .addMember("value", "$S", "ResourceType") .build()); } //如果有父类，那么会根据不同情况调用不同的super语句 if (parentBinding != null) { if (parentBinding.constructorNeedsView()) { constructor.addStatement("super(target, source)"); } else if (constructorNeedsView()) { constructor.addStatement("super(target, source.getContext())"); } else { constructor.addStatement("super(target, context)"); } constructor.addCode("\n"); } //如果有绑定过Field（不一定是View），那么添加this.target = target语句 if (hasTargetField()) { constructor.addStatement("this.target = target"); constructor.addCode("\n"); } if (hasViewBindings()) { if (hasViewLocal()) { // Local variable in which all views will be temporarily stored. constructor.addStatement("$T view", VIEW); } for (ViewBindings bindings : viewBindings) { //View绑定的最常用，也是最关键的语句，生成类似于findViewById之类的代码 addViewBindings(constructor, bindings); } /** * 如果将多个view组成一个List或数组，然后进行绑定， * 比如@BindView({ R.id.first_name, R.id.middle_name, R.id.last_name }) * List<EditText> nameViews;会走这段逻辑 */ for (FieldCollectionViewBinding binding : collectionBindings) { constructor.addStatement("$L", binding.render()); } if (!resourceBindings.isEmpty()) { constructor.addCode("\n"); } } ---省略一些绑定resource资源的代码--- } addViewBindings我们简单看看就好。需要注意的是：
因为生成代码时确实要根据不同条件来生成不同代码，所以使用了CodeBlock.Builder接口。CodeBlock.Builder也是JavaPoet提供的，该接口提供了类似字符串拼接的能力
生成了类似于target.fieldBinding.getName() = .findViewById(bindings.getId().code)或者target.fieldBinding.getName() = .findRequiredView(bindings.getId().code)之类的代码，我们可以清楚的看到，这里没有用到反射，所以被@BindView注解的变量的修饰符不能为private。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 private void addViewBindings(MethodSpec.Builder result, ViewBindings bindings) { if (bindings.isSingleFieldBinding()) { // Optimize the common case where theres a single binding directly to a field. FieldViewBinding fieldBinding = bindings.getFieldBinding(); /** * 这里使用了CodeBlock接口，顾名思义，该接口提供了类似字符串拼接的接口 * 另外，从target.$L 这条语句来看，我们就知道为什么使用BindView注解的 * 变量不能为private了 */ CodeBlock.Builder builder = CodeBlock.builder() .add("target.$L = ", fieldBinding.getName()); boolean requiresCast = requiresCast(fieldBinding.getType()); if (!requiresCast && !fieldBinding.isRequired()) { builder.add("source.findViewById($L)", bindings.getId().code); } else { builder.add("$T.find", UTILS); builder.add(fieldBinding.isRequired() ? "RequiredView" : "OptionalView"); if (requiresCast) { builder.add("AsType"); } builder.add("(source, $L", bindings.getId().code); if (fieldBinding.isRequired() || requiresCast) { builder.add(", $S", asHumanDescription(singletonList(fieldBinding))); } if (requiresCast) { builder.add(", $T.class", fieldBinding.getRawType()); } builder.add(")"); } result.addStatement("$L", builder.build()); return; } List<ViewBinding> requiredViewBindings = bindings.getRequiredBindings(); if (requiredViewBindings.isEmpty()) { result.addStatement("view = source.findViewById($L)", bindings.getId().code); } else if (!bindings.isBoundToRoot()) { result.addStatement("view = $T.findRequiredView(source, $L, $S)", UTILS, bindings.getId().code, asHumanDescription(requiredViewBindings)); } addFieldBindings(result, bindings); // 监听事件绑定 addMethodBindings(result, bindings); } addMethodBindings(result, bindings)实现了监听事件的绑定，也通过MethodSpec.Builder来生成相应的方法，由于源码太长，这里就不贴源码了。
小结：createType方法到底做了什么？
生成类名为className_ViewBing的类
className_ViewBing实现了Unbinder接口（如果有父类的话，那么会调用父类的构造函数，不需要实现Unbinder接口）
根据条件生成className_ViewBing构造函数（实现了成员变量、方法的绑定）以及unbind方法（解除绑定）等
如果简单使用ButterKnife，比如我们的MainActivity长这样
那么生成的最终MainActivity_ViewBinding类的代码就长下面这样子，和我们分析源码时预估的样子差不多。
需要注意的是，Utils.findRequiredViewAsType、Utils.findRequiredView、Utils.castView的区别。其实Utils.findRequiredViewAsType就是Utils.findRequiredView（相当于findViewById）+Utils.castView（强制转型，class类接口）。
1 2 3 4 public static <T> T findRequiredViewAsType(View source, @IdRes int id, String who,Class<T> cls) { View view = findRequiredView(source, id, who); return castView(view, id, who, cls); } MainActivity_ViewBinding类的调用过程就比较简单了。MainActivity一般会调用ButterKnife.bind(this)来实现View的依赖注入，这个也是ButterKnife和Google亲儿子AndroidAnnotations的区别：AndroidAnnotations不需要自己手动调用ButterKnife.bind(this)等类似的方法就可以实现View的依赖注入，但是让人蛋疼的是编译的时候会生成一个子类，这个子类是使用了AndroidAnnotations类后面加了一个_,比如MainActivity你就要使用MainActivity_来代替，比如Activity的跳转就必须这样写:startActivity(new Intent(this,MyActivity_.class))，这两个开源库的原理基本差不多，哪种方法比较好看个人喜好去选择吧。
言归正传，辅助类生成后，最终的调用过程一般是ButterKnife.bind(this)开始，查看ButterKnife.bind(this)源码，最终会走到createBinding以及findBindingConstructorForClass这个方法中，源码如下图所示，这个方法就是根据你传入的类名找到对应的辅助类，最终通过调用constructor.newInstance(target, source)来实现View以及其他资源的绑定工作。这里需要注意的是在findBindingConstructorForClass使用辅助类的时候，其实是有用到反射的，这样第一次使用的时候会稍微降低程序性能，但是ButterKnife会把通过反射生成的实例保存到HashMap中，下一次直接从HashMap中取上次生成的实例，这样就极大的降低了反射导致的性能问题。当然ButterKnife.bind方法还允许传入其他不同的参数，原理基本差不多，最终都会用到我们生成的辅助类，这里就不赘述了。
执行注解处理器注解处理器已经有了，比如ButterKnifeProcessor，那么怎么执行它呢？这个时候就需要用到android-apt这个插件了，使用它有两个目的：
允许配置只在编译时作为注解处理器的依赖，而不添加到最后的APK或library
设置源路径，使注解处理器生成的代码能被Android Studio正确的引用
这里把使用ButterKnife时android-apt的配置作为例子，在工程的build.gradle中添加android-apt插件
1 2 3 4 5 6 7 8 buildscript { repositories { mavenCentral() } dependencies { classpath com.neenbedankt.gradle.plugins:android-apt:1.8 } } 在项目的build.gradle中添加
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 apply plugin: android-apt android { ... } dependencies { compile com.jakewharton:butterknife:8.4.0 apt com.jakewharton:butterknife-compiler:8.4.0 } 总结
ButterKnife作为一个被广泛使用的依赖注入库，有很多优点：
没有使用反射，而是通过Java Annotation Tool动态生成辅助代码实现了View的依赖注入，提升了程序的性能
提高开发效率，减少代码量
当然也有一些不太友好的地方：
会额外生成新的类和方法数，主要是会加速触及65535方法数，当然，如果App已经有分dex了可以不用考虑
也不是完全没有用到反射，比如第一次调用ButterKnife.bind(this)语句使用辅助类的时候就用到了，会稍微影响程序的性能（但是也仅仅是第一次）
ButterKnife之旅到这里就结束了，至于要不要在项目中使用大家可以根据实际情况来选择，毕竟适合自己的才是最好的。
参考文档[初探JavaPoet]
http://blog.ornithopter.me/post/android/javapoet Generating Java Source Files with JavaPoet
http://www.hascode.com/2015/02/generating-java-source-files-with-javapoet/ Java注解处理器
http://www.race604.com/annotation-processing/
android-apt
http://www.jianshu.com/p/2494825183c5 深入浅出ButterKnife
http://km.oa.com/articles/show/286521?kmref=search&from_page=1&no=1&is_from_iso=1 ButterKnife框架原理
https://bxbxbai.github.io/2016/03/12/how-butterknife-works/ 浅析ButterKnife的实现
http://blog.csdn.net/ta893115871/article/details/52497297 深入理解ButterKnife源码并掌握原理
http://www.bcoder.cn/13581.html ButterKnife源码剖析
http://blog.csdn.net/chenkai19920410/article/details/51020151