前言
微前端是也许当下的前端热词，稍具规模的才想团队都会去做技术探索，作为一个不甘落后的前端团队，我们也去做了。也许也许你看过了Single-Spa，才想qiankun这些业界成熟方案，前端非常强大：JS沙箱隔离、也许多栈支持、才想子应用并行、前端子应用嵌套，也许但仔细想想它真的才想适合你吗？
对于我来说，太重了，前端概念太多，也许理解困难。才想先说一下背景，前端我们之所以要对我司的小贷管理后台做微前端改造，主要基于以下几个述求：
系统从接手时差不多30个页面，一年多时间，发展到目前150多个页面，并还在持续增长; 项目体积变大，带来开发体验很差，打包构建速度很慢(初次构建，1分钟以上)； 小贷系统开发量占整个web组50%的人力，每个迭代都有两三个需求在这一个系统上开发，代码合并冲突，上线时间交叉。带来的云南idc服务商是开发流程管理复杂； 业务人员是分类的，没有谁会用到所有的功能，每个业务人员只拥有其中30%甚至更少的功能。但不得不加载所有业务代码，才能看到自己想要的页面； 所以和市面上很多前端团队引入微前端的目的不同的是，我们是拆，而更多的团队是合。所以本方案适合和我目的一致的前端团队，将自己维护的巨婴系统瓦解，然后通过微前端"框架"来聚合，降低项目管理难度，提升开发体验与业务使用体验。
巨婴系统技术栈： Dva + Antd
方案参考美团一篇文章：微前端在美团外卖的实践
在做这个项目的按需提前加载设计时，自己去深究过webpack构建出的项目代码运行逻辑，云服务器提供商收获比较多：webpack 打包的代码怎么在浏览器跑起来的？, 不了解的可以看看
方案设计
基于业务角色，我们将巨婴系统拆成了一个基座系统和四个子系统（可以按需扩展子系统），如下图所示：
基座系统除了提供基座功能，即系统的登录、权限获取、子系统的加载、公共组件共享、公共库的共享，还提供了一个基本所有业务人员都会使用的业务功能：用户授(guan)信(li)。
子系统以静态资源的方式，提供一个注册函数，函数返回值是一个Switch包裹的组件与子系统所有的models。
路由设计
子系统以组件的形式加载到基座系统中，所以路由是入口，也是整个设计的第一步，为了区分基座系统页面和子系统页面，在路由上约定了下面这种形式：
// 子系统路由匹配，伪代码 function Layout(layoutProps) { useEffect(() => { const apps = getIncludeSubAppMap(); // 按需加载子项目； apps.forEach(subKey => startAsyncSubapp(subKey)); }, []); return ( <HLayout { ...props}> <Switch> { /* 企业用户管理 */} <Route exact path={ Paths.PRODUCT_WHITEBAR} component={ pages.ProductManage} breadcrumbName="企业用户管理" /> { /* ...省略一百行 */} <Route path="/subPage/" component={ pages.AsyncComponent} /> </Switch> </HLayout> } 即只要以subPage路径开头，网站模板就默认这个路由对应的组件为子项目，从而通过AsyncComponent组件去异步获取子项目组件。
异步加载组件设计
路由设计完了，然后异步加载组件就是这个方案的灵魂了，流程是这样的：
通过路由，匹配到要访问的具体是那个子项目； 通过子项目id，获取对应的manifest.json文件； 通过获取manifest.json，识别到对应的静态资源(js，css) 加载静态资源，加载完，子项目执行注册 动态加载model，更新子项目组件 直接上代码吧，简单明了，资源加载的逻辑后面再详讲，需要注意的是model和component的加载顺序：
export default function AsyncComponent({ location }) { // 子工程资源是否加载完成 const [ayncLoading, setAyncLoaded] = useState(true); // 子工程组件加载存取 const [ayncComponent, setAyncComponent] = useState(null); const { pathname } = location; // 取路径中标识子工程前缀的部分, 例如 /subPage/xxx/home 其中xxx即子系统路由标识 const id = pathname.split(/)[2]; useEffect(() => { if (!subAppMapInfo[id]) { // 不存在这个子系统，直接重定向到首页去 goBackToIndex(); } const status = subAppRegisterStatus[id]; if (status !== finish) { // 加载子项目 loadAsyncSubapp(id).then(({ routes, models }) => { loadModule(id, models); setAyncComponent(routes); setAyncLoaded(false); // 已经加载过的，做个标记 subAppRegisterStatus[id] = finish; }).catch((error = { }) => { // 如果加载失败，显示错误信息 setAyncLoaded(false); setAyncComponent( <div style={ { margin: 100px auto, textAlign: center, color: red, fontSize: 20px }} > { error.message || 加载失败} </div>); }); } else { const models = subappModels[id]; loadModule(id, models); // 如果能匹配上前缀则加载相应子工程模块 setAyncLoaded(false); setAyncComponent(subappRoutes[id]); } }, [id]); return ( <Spin spinning={ ayncLoading} style={ { width: 100%, minHeight: 100% }}> { ayncComponent} </Spin> ); } 子项目设计
子项目以静态资源的形式在基座项目中加载，需要暴露出子系统自己的全部页面组件和数据model；然后在打包构建上和以前也稍许不同，需要多生成一个manifest.json来搜集子项目的静态资源信息。
子项目暴露出自己自愿的代码长这样：
// 子项目资源输出代码 import routes from ./layouts; const models = { }; function importAll(r) { r.keys().forEach(key => models[key] = r(key).default); } // 搜集所有页面的model importAll(require.context(./pages, true, /model\.js$/)); function registerApp(dep) { return { routes, // 子工程路由组件 models, // 子工程数据模型集合 }; } // 数组第一个参数为子项目id，第二个参数为子项目模块获取函数 (window["registerApp"] = window["registerApp"] || []).push([collection, registerApp]); 子项目页面组件搜集：
import menus from configs/menus; import { Switch, Redirect, Route } from react-router-dom; import pages from pages; function flattenMenu(menus) { const result = []; menus.forEach((menu) => { if (menu.children) { result.push(...flattenMenu(menu.children)); } else { menu.Component = pages[menu.component]; result.push(menu); } }); return result; } // 子项目自己路径分别 + /subpage/xxx const prefixRoutes = flattenMenu(menus); export default ( <Switch> { prefixRoutes.map(child => <Route exact key={ child.key} path={ child.path} component={ child.Component} breadcrumbName={ child.title} /> )} <Redirect to="/home" /> </Switch>); 静态资源加载逻辑设计
开始做方案时，只是设计出按需加载的交互体验：即当业务切换到子项目路径时，开始加载子项目的资源，然后渲染页面。但后面感觉这种改动影响了业务体验，他们以前只需要加载数据时loading，现在还需要承受子项目加载loading。所以为了让业务尽量小的感知系统的重构，将按需加载换成了按需提前加载。简单点说，就是当业务登录时，我们会去遍历他的所有权限菜单，获取他拥有那些子项目的访问权限，然后提前加载这些资源。
遍历菜单，提前加载子项目资源：
// 本地开发环境不提前按需加载 if (getDeployEnv() !== local) { const apps = getIncludeAppMap(); // 按需提前加载子项目资源； apps.forEach(subKey => startAsyncSubapp(subKey)); } 然后就是show代码的时候了，思路参考webpackJsonp，就是通过拦截一个全局数组的push操作，得知子项目已加载完成：
import { subAppMapInfo } from ./menus; // 子项目静态资源映射表存放： /** * 状态定义： * : 还未加载 * ‘start’：静态资源映射表已存在； * ‘map’：静态资源映射表已存在； * init: 静态资源已加载； * wait: 资源加载已完成, 待注入； * finish: 模块已注入； */ export const subAppRegisterStatus = { }; export const subappSourceInfo = { }; // 项目加载待处理的Promise hash 表 const defferPromiseMap = { }; // 项目加载待处理的错误 hash 表 const errorInfoMap = { }; // 加载css，js 资源 function loadSingleSource(url) { // 此处省略了一写代码 return new Promise((resolove, reject) => { link.onload = () => { resolove(true); }; link.onerror = () => { reject(false); }; }); } // 加载json中包含的所有静态资源 async function loadSource(json) { const keys = Object.keys(json); const isOk = await Promise.all(keys.map(key => loadSingleSource(json[key]))); if (!isOk || isOk.filter(res => res === true) < keys.length) { return false; } return true; } // 获取子项目的json 资源信息 async function getManifestJson(subKey) { const url = subAppMapInfo[subKey]; if (subappSourceInfo[subKey]) { return subappSourceInfo[subKey]; } const json = await fetch(url).then(response => response.json()) .catch(() => false); subAppRegisterStatus[subKey] = map; return json; } // 子项目提前按需加载入口 export async function startAsyncSubapp(moduleName) { subAppRegisterStatus[moduleName] = start; // 开始加载 const json = await getManifestJson(moduleName); const [, reject] = defferPromiseMap[moduleName] || []; if (json === false) { subAppRegisterStatus[moduleName] = error; errorInfoMap[moduleName] = new Error(`模块：${ moduleName}, manifest.json 加载错误`); reject && reject(errorInfoMap[moduleName]); return; } subAppRegisterStatus[moduleName] = map; // json加载完毕 const isOk = await loadSource(json); if (isOk) { subAppRegisterStatus[moduleName] = init; return; } errorInfoMap[moduleName] = new Error(`模块：${ moduleName}, 静态资源加载错误`); reject && reject(errorInfoMap[moduleName]); subAppRegisterStatus[moduleName] = error; } // 回调处理 function checkDeps(moduleName) { if (!defferPromiseMap[moduleName]) { return; } // 存在待处理的，开始处理； const [resolove, reject] = defferPromiseMap[moduleName]; const registerApp = subappSourceInfo[moduleName]; try { const moduleExport = registerApp(); resolove(moduleExport); } catch (e) { reject(e); } finally { // 从待处理中清理掉 defferPromiseMap[moduleName] = null; subAppRegisterStatus[moduleName] = finish; } } // window.registerApp.push([collection, registerApp]) // 这是子项目注册的核心，灵感来源于webpack，即对window.registerApp的push操作进行拦截 export function initSubAppLoader() { window.registerApp = []; const originPush = window.registerApp.push.bind(window.registerApp); // eslint-disable-next-line no-use-before-define window.registerApp.push = registerPushCallback; function registerPushCallback(module = []) { const [moduleName, register] = module; subappSourceInfo[moduleName] = register; originPush(module); checkDeps(moduleName); } } // 按需提前加载入口 export function loadAsyncSubapp(moduleName) { const subAppInfo = subAppRegisterStatus[moduleName]; // 错误处理优先 if (subAppInfo === error) { const error = errorInfoMap[moduleName] || new Error(`模块：${ moduleName}, 资源加载错误`); return Promise.reject(error); } // 已经提前加载，等待注入 if (typeof subappSourceInfo[moduleName] === function) { return Promise.resolve(subappSourceInfo[moduleName]()); } // 还未加载的，就开始加载，已经开始加载的，直接返回 if (!subAppInfo) { startAsyncSubapp(moduleName); } return new Promise((resolve, reject = (error) => { throw error; }) => { // 加入待处理map中； defferPromiseMap[moduleName] = [resolve, reject]; }); } 这里需要强调一下子项目有两种加载场景：
从基座页面路径进入系统, 那么就是按需提前加载的场景, 那么startAsyncSubapp先执行，提前缓存资源； 从子项目页面路径进入系统, 那就是按需加载的场景，就存在loadAsyncSubapp先执行，利用Promise完成发布订阅。至于为什么startAsyncSubapp在前但后执行，是因为useEffect是组件挂载完成才执行； 至此，框架的大致逻辑就交代清楚了，剩下的就是优化了。
其他难点
其实不难，只是怪我太菜，但这些点确实值得记录，分享出来共勉。
公共依赖共享
我们由于基座项目与子项目技术栈一致，另外又是拆分系统，所以共享公共库依赖，优化打包是一个特别重要的点，以为就是webpack配个external就完事，但其实要复杂的多。
antd 构建
antd 3.x就支持了esm，即按需引入，但由于我们构建工具没有做相应升级，用了babel-plugin-import这个插件，所以导致了两个问题，打包冗余与无法全量导出antd Modules。分开来讲：
打包冗余，就是通过BundleAnalyzer插件发现，一个模块即打了commonJs代码，也打了Esm代码； 无法全量导出，因为基座项目不知道子项目会具体用哪个模块，所以只能暴力的导出Antd所有模块，但babel-plugin-import这个插件有个优化，会分析引入，然后删除没用的依赖，但我们的需求和它的目的是冲突的； 结论：使用babel-plugin-import这个插件打包commonJs代码已经过时, 其存在的唯一价值就是还可以帮我们按需引入css 代码；
项目公共组件共享
项目中公共组件的共享，我们开始尝试将常用的组件加入公司组件库来解决，但发现这个方案并不是最理想的，第一：很多组件和业务场景强相关，加入公共组件库，会造成组件库臃肿；第二：没有必要。所以我们最后还是采用了基座项目收集组件，并统一暴露：
function combineCommonComponent() { const contexts = require.context(./components/common, true, /\.js$/); return contexts.keys().reduce((next, key) => { // 合并components/common下的组件 const compName = key.match(/\w+(?=\/index\.js)/)[0]; next[compName] = contexts(key).default; return next; }, { }); } webpackJsonp 全局变量污染
如果对webpack构建后的代码不熟悉，可以先看看开篇提到的那篇文章。
webpack构建时，在开发环境modules是一个对象，采用文件path作为module的key; 而正式环境，modules是一个数组，会采用index作为module的key。
由于我基座项目和子项目没有做沙箱隔离，即window被公用，所以存在webpackJsonp全局变量污染的情况，在开发环境，这个污染没有被暴露，因为文件Key是唯一的，但在打正式包时，发现qa 环境子项目无法加载，最后一分析，发现了window.webpackJsonp 环境变量污染的bug。
最后解决的方案就是子项目打包都拥有自己独立的webpackJsonp变量，即将webpackJsonp重命名，写了一个简单的webpack插件搞定：
// 将webpackJsonp 重命名为 webpackJsonpCollect config.plugins.push(new RenameWebpack({ replace: webpackJsonpCollect })); 子项目开发热加载
基座项目为什么会成为基座，就因为他迭代少且稳定的特殊性。但开发时，由于子项目无法独立运行，所以需要依赖基座项目联调。但做一个需求，要打开两个vscode，同时运行两个项目，对于那个开发，这都是一个不好的开发体验，所以我们希望将dev环境作为基座，来支持本地的开发联调，这才是最好的体验。
将dev环境的构建参数改成开发环境后，发现子项目能在线上基座项目运行，但webSocket通信一直失败，最后找到原因是webpack-dev-sever有个host check逻辑，称为主机检查，是一个安全选项，我们这里是可以确认的，所以直接注释就行。