有人曾说:每过一年,特性前端的为啥入行难度提升一倍。 难度提升很大程度源于前端技术飞快的产出更新导致新技术加速出现,老技术加速淘汰。慢江 但是尽啦,这里有个奇葩:React。特性 作为前端领域最广为人知的为啥技术之一,React2015年被「Jordan Walke」创造出来。产出 发展到今天,慢江6年时间,尽啦不仅框架本身没有没落,特性框架所使用的为啥JSX语法甚至已经成了前端领域事实上的通用DSL。 在这激荡的产出6年中,虽然前端领域天翻地覆,慢江但是尽啦React的主要API和方法改动却很少。 这一方面展示了React核心团队卓越的前瞻性和框架设计能力。 另一方面,不禁让人质疑,React新特性为啥产出这么慢?江郎才尽啦? 尤其是前段时间,React17经过了2年的迭代终于发出稳定版,但是却没有新增特性。网站模板 这个问题的标准答案恐怕只有React团队成员才知道。 不过,我们可以从源码feature的迭代过程来管中窥豹。 如果把React比喻为一艘战舰,他对外提供了「开炮」、「航行」等能力。 开发者就像战舰的船员,使用这些能力操纵战舰的行为。 当React这艘战舰需要开发新的能力,比如「高速航行」。 而「航行」依赖于战舰的整套动力系统。 那么,一定会有大量动力系统的改造工作需要先行完成。 前期改造工作需要做多长时间呢? 纵观React历史,将组件树的render从同步(Legacy Mode)变为可中断的异步(Concurrent Mode),花了2年。 这其中包括: Fiber是如此出名,很多前端多听说过。 今天,我们挑一个不出名的底层feature —— effect list。 让我们看看他的云南idc服务商迭代过程。 effect list是React源码commit阶段的一个特性,选择他的迭代历程讲解是因为: React内部工作大体可以分为3个阶段: 那么第三步如何知道要更新哪些组件呢?靠effect list。 如果将React Fiber树比喻为圣诞树,那么每个Fiber节点就是圣诞树上的挂件。 其中需要更新的节点就是亮的彩灯。 如何找到亮的彩灯(需要更新的节点)呢? 从圣诞树顶向下一个挂件一个挂件找么(从根节点依次向下遍历)? 可行,但是效率太低。 为此,React的做法是:将需要更新的云服务器提供商节点连接形成一条单链表。 查找时,只需要遍历这条单链表就行。就像圣诞树上的彩灯带一样。 这条彩灯带(单链表)就是effect list。 effect list在React源码中辛勤工作了2年。 但是,未来React新特性需要底层架构支持遍历整棵Fiber树。 看我刚才的介绍,是不是去掉effect list,改为从根节点遍历就行? 感觉这需求,我上我也行(并不是)。 于是,经过一番内部讨论后,2020年7月7日,「bvaughn」老哥提了effect list改造相关的第一个PREffects list refactor #19261 感觉胜利在望,7月16日,老哥又继续提了PR Effects list refactor continued: passive effects traversal #19374 增加了对useEffect回调函数执行流程的改动(没错,useEffect回调函数的执行也属于effect list的一个节点) 感觉胜利在望,OKR要到手了呢~ 经过漫长的测试、回归,到了11月,Andrew发现effect list的重构造成某个指标下降,但由于React源码运行流程太过复杂,一时半会也查不出原因。 只能先回滚了,见PR Reset new fork to old fork #20254 今年1月中旬,终于验证这个特性没有问题,又重新改回去,见PR Re-land refactored implementation of layout phase in new fork #20595 更难受的是,React源码中为了区分新旧特性,每个文件都分为.new和.old两个版本,每次劳动量都是双份。 兜兜转转,核心团队2个成员从7月忙到第二年1月,每次PR,还需要其他成员review代码。 终于将这个特性合并到master。 想想Andrew走在街上被React爱好者认出来,亲切询问:嗨,Andrew,下半年你忙啥了? Andrew: 从这个小feature的迭代历程,你感受到React新特性迭代慢的原因了么?新特性如何产出
为什么选择effect list
什么是effect list
计划赶不上变化
总结