这会是制约Svelte发展的最大因素么

大家好，约S因素我卡颂。展的最

这些年前端框架一直呈螺旋状发展。约S因素

具体来说，展的最很多主流前端框架采用的约S因素技术实际上很早就被发明了。比如10年，展的最「细粒度更新」就在Knockout中首创。约S因素

新框架的展的最出现一般遵循：

一个新的「主意」 + 现有技术的排列组合

最近2年，最受欢迎的约S因素「主意」便是Svelte带来的「重编译时」概念了。

这也让他成为StackOverflow21年开发者报告中最受欢迎的展的最框架。

然而，约S因素开源界和工业界可能是展的最两幅光景：

开发者嘴上说着"哎呦，这个框架不错哦"，约S因素等到写项目时身体却很诚实的展的最选择了React。

这也不能怪开发者。约S因素毕竟，生态才是服务器租用前端框架最重要的部分。

本文要讲的，就是个很可能制约Svelte生态发展的因素。

从VUE聊起

当初VUE3在技术选型时，有个考虑的点是：

要不要移除「虚拟DOM」，拥抱「重编译时」

「虚拟DOM」的作用是：找到交互造成的UI变化的部分。

但是，VUE3采用「细粒度更新」，理论上只要粒度足够细，就完全不需要「虚拟DOM」。

通常，依赖「虚拟DOM」的框架，「虚拟DOM」会占据运行时一大半工作量(比如React、VUE)。

如果能移除「虚拟DOM」能带来如下好处：

打包后的框架代码体积减少

运行时交互造成UI更新的流程更短

但是，VUE3最终保留了「虚拟DOM」，其中一个很重要的原因是高防服务器：

「虚拟DOM」能弥补「模版语言」的局限

虚拟DOM的优势比如，当你需要在VUE中实现「布局组件」：

<Layout level={ 1}>   <div>1</div>   <div>2</div>   <Layout level={ 2}>     <div>33</div>     <div>44</div>   </Layout> </Layout> 

期望的效果是：嵌套在Layout中的结构有不同缩进。

输出的HTML如下：

<div class="layout">   <div class="layout--1">     <div>1</div>     <div>2</div>     <div class="layout">       <div class="layout--2">         <div>33</div>         <div>44</div>       </div>     </div>   </div> </div> 

这需要用到slot特性。

但是注意这部分，需要根据组件传入的level prop动态改变：

<div class="layout--1">   // ... </div> 

 比如：level = 1对应class="layout--1"。

单纯使用「模版语法」，已经没办法描述这个特性了。

此时，就需要你手写「render函数」。

所以，为了编写复杂组件，VUE为开发者开放了「模版语法」与「手写render函数」两条路子。

之所以能有两条路子，是因为这两条路最终都通向「虚拟DOM」。

前端框架生态中很重要的一环，便是组件库的丰富程度了。

为了一个好用的组件库换框架是常有的事。

所以，亿华云计算为了减少开发者编写复杂组件的成本，VUE保留了「虚拟DOM」。

Svelte永远闭上的门

作为和VUE一样采用「模版语法」的框架，Svelte选择「重编译时」道路。

这就意味着他永远抛弃了「虚拟DOM」，也抛弃了「虚拟DOM」带来的灵活性。

在讨论Render functions的PR[1]中，官方明确表示：

Svelte永远不会考虑render函数

既然抛弃了「render函数」(以及背后的「虚拟DOM」)，那么当编写复杂组件时，唯一的出路便是：

提供更多、更复杂的API以应对复杂场景

比如：对于slot特性，Svelte提供了4个API：

<slot> <slot name="name"> $$slots <slot key={ value}>

反观React，由于极度灵活，压根没有对应API。

我们可以大胆的推测，编写复杂组件的成本：

React < VUE < ... < Svelte

总结

如果一个框架只是概念新奇，会得到一时的关注。

但是，只有在DX(开发者体验)、UX(用户体验)都做到平衡的框架才能在工业界长久存在。

这一点上，Svelte任重道远。

参考资料

[1]讨论Render functions的PR:

https://github.com/sveltejs/svelte/issues/4971